O castigo ao Quaresma

Há por aí muito benfiquista que ficou indignado com a atitude de Ricardo Quaresma no final do jogo contra o Nacional. A minha pergunta é: já se terão esquecido da figura de Jorge Jesus no final do jogo em Guimarães?

Parece-me que pegaram neste episódio para fazer campanha contra a presença de Quaresma no Mundial. Os que o fizeram, não se preocupem. Paulo Bento é demasiado teimoso e conservador para convovar o extremo do FC Porto. E a prova disso, será a convocatória de Nani, que este ano tem quase tantos minutos de jogo… como eu.

Já agora, 77 euros de multa para Quaresma após os já referidos incidentes? Isto equivale a tipo 7 cêntimos para uma pessoa normal. E que tal indexarem as multas aos ordenados dos jogadores? Fica a sugestão…

Anúncios

Mais um anulado

Segue mais um golo mal anulado ao Sporting neste campeonato. A vitima foi de novo Montero (fizeram-lhe o mesmo na 19a jornada, contra o Olhanense). O jogador está tão estereótipado com o fora de jogo, que tal como escrevi aqui há algumas semanas, os árbitros só o vão deixar marcar golo em remates fora de área…

Até lá continuamos a ler na imprensa que o colombiano não marca para o campeonato desde a décima segunda jornada…

 

Incidências de Alvalade

Os erros de arbitragem voltaram a ser o destaque de mais um jogo do Sporting. Contrariamente à tendência, desta vez houve benefício para o Sporting. Curiosamente, o lance que os adeptos do Porto mais reclamam (talvez por ter sido o que originou o único golo da partida) nem foi para mim o lance mais grave. O fora-de-jogo do André Martins é no limite, tal como os do Montero na primeira volta. Já aqui disse isto e volto a reforçar: os árbitros não estão em casa a ver repetições em câmera lenta e com linhas virtuais, e este fora-de-jogo só se consegue vislumbrar desta maneira. Não se pode criticar o fiscal por este lance, até porque em caso de dúvida, a regra diz para beneficiar a equipa que ataca. Foi o que sucedeu.

Na minha opinião, onde o Porto pode reclamar é na obstrução de Cedric a Jackson, perto do intervalo. Vendo o lance em repetição, dá a entender que a acção de Cedric perturba de forma faltosa o cabeceamento do colombiano. Um penalti neste lance não me chocaria. Os adeptos do Porto falam no eventual segundo amarelo para Cedric aqui, mas tal não faz sentido, porque o lateral do Sporting acabou o jogo sem nenhum cartão.

Hoje BdC deu mais uma conferência de imprensa com foco na arbitragem. Não me revejo aqui. Começam a fartar este tipo de “eventos” e espero que tal não se torne um habitué das segundas-feiras. Ficou-lhe bem contudo ter reconhecido que houve benefício no lance de André Martins. Espero que este tipo de conferências de imprensa fiquem por aqui, da mesma forma que espero arbitragens isentas até ao final do campeonato.

PS1: Já agora, de quem é a culpa do FC Porto ter tantas derrotas fora como o… Arouca?

PS2: O Benfica deu hoje outra enorme prova de força ao marcar 4 golos num dos campos mais difíceis  da liga. O campeonato está cada vez mais entregue.

Dissecando o jogo de Setúbal

Quando os jogos são muito “quentes”, como foi o Setúbal – Sporting deste domingo,  prefiro esperar pelo dia seguinte, para a frio tecer a análise à partida da forma o mais imparcial possível. Se há coisa que não tem faltado a este jogo é uma série de teorias, sobre aquilo que foram ou não erros. A minha visão é esta:

Vamos aos lances:

Minuto 30: Adrien introduz a bola na baliza adversária. O golo é mal anulado, o 23 do Sporting estava claramente em jogo no momento do cabeceamento de Slimani.

Minuto 34: Slimani faz o 1-0 para o Sporting. O lance é muito difícil de ajuízar. Em tempo real, fica a sensação que a bola entra de facto na baliza, mas mesmo 24 horas depois do jogo, não há qualquer imagem (nem da Sportv nem de qualquer outro orgão de comunicação social) que mostre de facto se a bola passou ou não a linha de golo. O lance é de tal forma difícil, que não o posso considerar como erro a favor ou contra o Sporting.

Minuto 85: Penalti para o Sporting por alegada falta sobre Capel. Isto é um daqueles penaltis à Porto, que a favor do FCP é invariavelmente marcado, mas que para mim não o é. Há um série de ex-árbitros, entre os quais Pedro Henriques (que respeito bastante) que considera que o lance é penalti. Para mim, o espanhol mesmo sendo tocado, procura “cavar” a falta.

Minuto 89: Se o penalti anterior ainda podia oferecer dúvidas, este então é uma “lolada” de todo o tamanho e um sério candidato a penalti mais mal assinalado do ano. Desde os tempos do Mossoró que eu já não via uma simulação destas nos relvados portugueses. É fácil de perceber que este apenas foi marcado, porque o árbitro ficou a “moer” o penalti marcado 4 minutos antes…

Resumindo:
Nos 2 lances em que se diz que o Sporting foi beneficiado, ou fica a dúvida, ou há margem para dupla interpretação. Nos 2 lances em que o Sporting foi prejudicado (ou o Setúbal beneficiado, como preferirem…) não há dúvidas. São dois lances claros. Adrien estava em jogo, e ninguém do Sporting toca no jogador do Setúbal no lance do penalti.

PS: Como o futebol não é apenas (mas também) feito de más arbitragens, queria realçar o pequeno-grande erro de Rojo no primeiro golo do Setúbal. Não sei se Jardim vai ou não puxar as orelhas ao central, mas devia-o fazer. Vejam os primeiros segundos do lance, onde se vê toda a defesa do Sporting a subir para colocar o avançado do Setúbal em offside, enquanto o argentino é o único que recua, deixando-o em jogo…

Link para o 1o golo do Setúbal

Descubra as diferenças…

Belenenses – Benfica
Setúbal – Sporting

No primeiro jogo, o Belenenses marcou um golo válido, mal anulado pelo árbitro. No segundo, o Sporting viu um golo limpo ser-lhe anulado.

No primeiro jogo, Miguel Rosa, um dos melhores jogadores do Belenenses não jogou, devido ao “acordo de cavalheiros” feito entre os presidentes dos clubes (tinha de ser assim, porque qualquer clásula que impedisse o jogador de jogar é ilegal). No segundo jogo, João Mário, emprestado pelo Sporting ao Setúbal, não se engripou no decorrer desta semana e jogou contra o Sporting.

É também com estas diferenças que se fazem os campeões, não é?

O nojo do costume

Herculano Lima, mais um dinossauro adepto do FC Porto a ocupar um cargo importante, neste caso o de presidente da CD (Conselho de Disciplina) da Federação Portuguesa de Futebol, ficou chateadinho por parte da audição do julgamento no caso do atraso do FCP na Taça da Liga ter vindo a público:

Herculano
Não gostar que uma verdade venha a público é a típica atitude de quem tem algo a esconder. Para os que não ouviram, aqui ficam as gravações (a partir do minuto 1:10):

O medo do fora de jogo

Nas jornadas iniciais do campeonato, Fredy Montero tirou partido de posições de fora de jogo, para, em 2 jogos (Benfica em Alvalade e Olhanense fora), marcar golo.

Diga-se que em ambos os lances, o adiantamento era milimétrico e apenas visível com recurso a uma imagem parada a com a linha virtual desenhada. Há por aí muito otário que tem coragem de dizer que deixar passar foras-de-jogo destes é beneficiar uma equipa. Como se fosse humanamente possível descortinar foras de jogo de (literalmente) centímetros e à velocidade a que se joga actualmente. Não é. O árbitro não está em casa de cú no sofá, a olhar para a tal imagem parada com a linha de fora-de-jogo desenhada. É exactamente por isso que as indicações da FIFA, vão no sentido de, em caso de dúvida, não se assinalar fora de jogo. Deixa-se o lance seguir para beneficiar a equipa atacante. No entanto, cá em Portugal tem-se tanto medo de que um “erro” destes (que na minha opnião nem devia ser chamado de tal) dê golo, que se marca fora-de-jogo por tudo e por nada. Há auxiliares que mais parece terem tiques nervosos, tal é a facilidade com que levantam a bandeirola. É preciso que estes tipos tenham a noção de que é muito mais grave invalidarem uma jogada de golo que era perfeitamente legal, do que deixar seguir uma jogada em que o atacante esteja meia dúzia de centímetros adiantado, e que tal não seja perceptivel para o árbitro auxiliar.

Montero (podia estar a falar de qualquer outro) foi de tal maneira conotado como um avançado que está sempre em fora-de-jogo (devido aos 2 exemplos que dei anteriormente), que agora, nesta último partida, marca um golo perfeitamente legal, que lhe é invalidado. Parece-me a mim, que a única maneira que o colombiano vai ter de continuar a marcar golos nesta liga, vai ser de remate fora da área.

PS: Que seria da carreira de Pippo Inzaghi, se tivesse jogado em Portugal em vez de Itália? Devia andar pela Orangina, com 3 ou 4 foras de jogo mal assinalados por partida…

Adiado

O derby foi adiado.

Se o motivo foi a sujidade do relvado, cheio de detritos que caíam da cobertura, então não percebi. Já vi coisas bem mais sujas no relvado da Luz, tipo a arbitragem do Capela o ano passado, e ninguém adiou o jogo. O próprio Jorge Jesus, veio dizer que também não entendia o adiamento da partida. Diz ele que o relvado estava, de acordo com a sua definição da palavra, limpinho, limpinho.

Sem estofo

A equipa do Sporting é uma equipa constituída por jovens com potencial, na sua grande maioria portugueses e bem orientadas por Leonardo Jardim, que está ainda no seu primeiro ano de trabalho no clube. Bruno de Carvalho é também uma lufada de ar fresco naquilo que têm sido as últimas merdas de presidentes do Sporting. Analisando isto, o futuro parece ser prometedor para o clube de Alvalade.

Contudo, na presente época, a equipa demonstra que ainda não tem estofo. Pelo menos aquele estofo que faz das equipas campeãs. Depois de ter visto o Porto perder na Madeira, e o Benfica empatar no Minho, não se pode aceitar, a uma equipa que quer o título, que a jogar em Alvalade e perante 40 mil adeptos, não consiga ganhar à Académica. Neste jogo ninguém foi de “Mota” roubar um golo ao Sporting. Também não quero saber que o keeper da Académica tenha sido o melhor em campo. Diz que houve atitude, pois houve, mas isso não pode ser algo de louvar. Atitude tem de haver sempre! Em todos os jogos. É uma obrigação. Os jogadores ganham fortunas e têm a profissão que todos gostariamos de ter.

O que é digno de nota e que reconheço, é que esta equipa, a quem quase todos apontavam mais uma época sofrível, aproxima-se do último terço do campenato ainda na luta pelo primeiro lugar. E isso sim, é algo que consigo enaltecer. Mas neste último domingo, os 3 pontos eram obrigatórios.

Eusébio: 1942 – 2014

Um país quase sem símbolos nacionais ficou hoje privado de mais um. Eusébio era, e é, a maior referência futebolistica de sempre do Benfica e de Portugal.

Hoje, a clubite e as piadas fáceis relativas ao seu discurso (que eu próprio já fiz no blog) ficam de lado e presta-se respeito ao enorme jogador e embaixador de Portugal que foi o pantera negra. Em jeito de homenagem aos muitos que Eusébio fez, o governo decidiu fazer um hat-trick de dias de luto nacional. Para recordar, fica o seu legado.

Uma morte anunciada

Este é um post para se ler agora e se reler no final da época.

O jogo de ontem entre Sporting e Nacional marcou um limite. Foi o limite, no qual, o poder instalado decidiu dizer, basta de Sporting. Já deixaram de ser uma equipa simpática que nunca faz nada e passaram a ser uma equipa incomodativa. Incomodativa demais.

O jogo de ontem, e não nos queiram tomar por parvos nem ingénuos, veio pura e simplemente transmitir uma mensagem: em termos classificativos, o Sporting, nada mais pode ambicionar que ao terceiro lugar. O poder instalado não vai permitir mais. Como poderia? De que forma seriam vistos Porto e Benfica, se perdessem um  campeonato para uma equipa com um terço do seu orçamento? De que forma seriam vistos Porto e Benfica, se perdessem um campeonato para uma equipa constituída na sua maioria por jovens jogadores portugueses formados na academia do clube? Como iriam eles justificar os investimentos milionários feitos em sérvios, sul-americanos, e outros que tais, se ficassem atrás de uma equipa constituída por, e repito, jogadores portugueses formados no clube e com salários muito inferiores a outros? Mais. Qual o impacto que esta politica gastadora de Porto e Benfica teria nas finanças do clube, caso um deles falhasse o acesso à Champions? Isso nunca saberemos, porque a podridão que reina neste futebol, à qual os árbitos dão forma, nunca deixará tal acontecer.

O que se passou ontem, não foi um daqueles tradicionais erros, género penalti não assinalado, ou fora de jogo mal marcado que acaba com uma jogada prometedora. Não. O que se passou ontem, foi pura e simplemente tirar um golo a uma equipa. Ponto. O apito do árbitro inclusivamente só surge após a bola estar dentro da baliza. Porquê? Porque podem. Os árbitros têm o poder que querem. Os árbitros têm clube. Os árbitros têm preferências e podem ser influenciados. Alguma aves raras virão dizer: “mas um clube que ser campeão tem de jogar muito melhor que os seus adversários”. Mas alguém conhece um clube campeão que não tenha ganho 5 ou 6 jogos pela margem minina e a jogar mal? É que nem sempre é possível golear. Nem sempre é possível produzir exibições com qualidade suficiente para ultrapassar adversário e árbitro.

O que se viu ontem, está ao nível do que se viu em Alvalade na época de 2006/07. Aí, o Sporting de Paulo Bento, também formado por uma equipa bastante jovem, vinha acumulando uma série interessante de vitórias, incluindo uma para a Champions contra o Inter. No jogo seguinte, em casa, com o Paços de Ferreira, são travados por um golo marcado por Ronny, com a mão. Todo o estádio o viu e sem necessidade de repetição. Esse campeonato terminou com o Sporting em 2o lugar, a 1 ponto do FC Porto, com o qual tinha vantagem no confronto directo. Ronny veio dizer no final do jogo, com um sorriso na cara: “Não foi com a mão, foi com a cabeça…”
Tal como Miguel Rodrigues, o jogador do Nacional, que foi “empurrado pelas costas” e que caíu para trás: “Senti o toque e caí. O árbitro marcou a falta. Normal”. Devemos ser todos estúpidos realmente…

Os nossos jornalistas, que podiam e deviam denunciar tudo isto, o que fazem? Assobiam para o lado. Preferem fazer capas do estilo: desde o tempo dos dinossauros que os 3 grandes não dobravam o ano em igualdade pontual. Mas qual é o interesse disso?

Ou então, ainda melhor, como ouvi ontem um comentador dizer: “É muito mais engraçado assim, com os 3 grandes empatados na frente”. Foda-se… Que mais se pode dizer? Mas até quando vai durar esta mediocridade? Para quando jornalismo a sério? Para quando reportagens que realmente importem e que metam o dedo na ferida? Vocês são profissionais pagos!! Até em Itália houve clubes a descer de divisão. Aqui, as escutas do apito dourado não têm validade juridica.

Pó caralho com este conjunto de corruptos, coniventes e virgens ofendidas que me conseguem tirar uma das coisas que mais gosto nesta vida: o futebol, jogado de forma limpa e sem influência de terceiros. Às vezes dou por mim a pensar: “Como gostava de ter nascido em Inglaterra…”

Ainda sou do tempo…

…em que o FC Porto ganhava jogos em casa para a Champions.

Ao somar o segundo empate consecutivo no dragão, o FC Porto terá hipotecado hoje a hipótese de apuramento para a próxima fase da Liga dos Campeões. Quando se empata em casa com a equipa mais fraca do grupo, não se pode ambicionar a mais. O Austria de Viena, inclusivamente, marcou hoje o seu primeiro (!!) golo na competição.

Onde estão afinal os problemas? Os erros defensivos individuais são uma das razões. Em Belém foi Mangala, contra o Nacional foi Otamendi, hoje foi Danilo. Para a semana vai calhar ao Alex Sandro…

Outro problema é a táctica usada face aos intérpretes que tem. O Porto joga em 4x3x3, mas não tem extremos de qualidade. Josué não é extremo. Licá e Ricardo não sabem mais (não são claramente jogadores para o Porto). Sobra Varela, o único extremo de qualidade. É curto.

As laterais? Danilo e Alex Sandro são para mim, dois dos melhores laterais da Europa. Mas não podem fazer 90 minutos, com aquele ritmo, duas vezes por semana. Alternativas? A única válida, Fucile, não conta para o treinador, devido a motivos extra-futebol.

Já agora, onde anda o Izmaylov? À procura do “i” ?

PS: O Lucho no final do jogo trocou de camisola com um austriaco. Não sei se a malta d’A Bola quer aproveitar para fazer mais uma capa…

O passado, o derby e o futuro

O derby foi uma jogatana do car***, foi sim senhor, mas…

O desnível entre as duas equipas é maior do que o jogo de ontem transpareceu.

Nos últimos anos (em particular a época passada), a diferença de qualidade entre o Sporting e o Porto / Benfica, tem sido de tal maneira abismal, que não pode ser mitigada apenas de um ano para o outro.
Vão ser precisos vários anos de uma boa gestão de Bruno de Carvalho e de uma aposta contínua nos jovens da academia (não os vendendo às primeiras boas ofertas), para o Sporting se aproximar verdadeiramente dos níveis actuais de Porto e Benfica.
Ontem valeu o crer e a alma dos jogadores do Sporting que os permitiu jogar de igual para igual contra uma equipa que joga junta há vários anos e cujo orçamento é largamente superior. Foi a vontade deles, aliada à qualidade que têm obviamente, que fez com que a vitória pudesse ter caído para qualquer lado.

Uma das principais diferenças entre as equipas reside na defesa.
Maurício e Rojo são centrais de razoável qualidade, mas não são centrais para uma equipa de topo. Pelo menos ainda (conseguirão lá chegar?). Esse foi aliás um dos factores que fez desiquilibrar o jogo do dragão há umas semanas atrás. Lá, Mauricio fez um penalti completamente infatil, enquanto Rojo ficou impávido a ver Danilo passar por ele e fuzilar para para o 2-1. Ontem, Cardozo (a única referência atacante no centro da área benfiquista), aparece completamente à vontade no 2-1 e no 3-1. Inaceitável.

Outro factor é a experiência. Os plantéis de Benfica e Porto têm muitos mais jogos no futebol nacional e europeu que o do Sporting. Resta ao clube continuar a apostar na base de jogadores que tem, sob a orientação de Leonardo Jardim, e sob alçada de Bruno de Carvalho, que é sem dúvida uma lufada de ar fresco face à merda de presidentes que os leões têm tido nos últimos 10 – 15 anos. Um pouco de paciência é o que se pede aos sócios e adeptos. Se já a tiveram com quem não a merecia, que a tenham agora com quem a merece.

E depois, Cardozo… com estes indices de eficácia, o paraguaio bem pode continuar a
empurrar Pedro Proença e Jorge Jesus. Até pode agredir o presidente ou até mesmo o
Eusébio, que ninguém se irá importar.

PS: Um derby destes não merecia ser decidido com um golo daqueles. Quanto à arbitragem, houve uma série de lances em que se pode aceitar uma interpretação dúbia. Excepto num. A mão de André Almeida na área, aos 108 minutos. Era penalti para o Sporting.

Têm o que merecem

Paços de Ferreira.
Invariavelmente é isto que acontece aos clubes pequenos sempre que se associam (leia-se prestam vassalagem) ao FC Porto: último lugar da liga e treinador despedido antes do mês de Novembro.

Assim de repente também me lembro de um tal de União de Leiria: ele foi Derlei, Maciel, Helton e José Mourinho. O presidente do clube e Pinto da Costa tornaram-se grandes amigos. Andam por onde mesmo? Distritais?

Salada russa

Os adeptos que hoje se deslocaram ao dragão, apesar de verem a sua equipa sair derrotada, terão ficado satisfeitos com 2 aspectos. Primeiro, assistiram a algo histórico: uma arbitragem no dragão que não foi caseira. Segundo, a espectacular reacção da equipa quando se viu reduzida a 10. Já lá vamos.

A precoce expulsão de Herrera pode-se considerar justa, na medida em que os 2 lances são para amarelo, mas igualmente precipitada, já que se aceitaria que o árbitro  deixasse passar o segundo lance apenas com um aviso ao mexicano, tendo em conta que o amarelo anterior tinha sido 1 minuto antes.
Mesmo a jogar com 10 desde os 85 minutos o Porto foi superior ao Zenit. Mais. Spaletti fez Paulo Fonseca parecer um treinador de topo, tal foi a inaptidão mostrada pela equipa russa. Como se explica que uma equipa a jogar tanto tempo com mais um não tenha assumido o jogo? Mas que esperar de um treinador que costuma colocar Witsel a jogar a trinco…

O Zenit, com um orçamento que ronda os 100M de Eur, não pode ter como fio de jogo bolas para a frente, em busca das correrias de Danny ou Hulk (e como correu o ex-Porto, de longe o melhor em campo do lado do Zenit). Face à exibição e oportunidades de golo criadas pelos dragões, o resultado de hoje é largamente injusto. O próprio empate até teria sido lisonjeiro para o Zenit. Valeram os ferros e a segurança do redes Lodigin.
Será o Sporting a pagar a fava?

Grande João

JSousa

Podia fazer um post escrevendo sobre mais um penalti ridículo assinalado pelo “melhor árbitro do Mundo” (mega lol…) a favor do FC Porto, em mais um jogo que se estava a tornar dificil para os dragões.

Prefiro contudo falar de algo bem mais positivo, num desporto onde a corrupção ainda não assumiu papel principal. João Sousa protagonizou este domingo o melhor resultado de sempre do ténis português, vencendo o Open da Malásia. Na sexta-feira já tinha deixado para trás David Ferrer, actual 4º classificado do ranking mundial, o que deixava adivinhar que o tenista vimaranense tinha a forma e a confiança necessárias para arrecadar o troféu. Foi isso que fez numa final disputada contra Julien Benneteau e ganha por 2-6, 7-5 e 6-4. O francês era possivelmente o adversário ideal para João Sousa, já que tinha perdido as outras 8 finais que disputara no circuito ATP. Vai em nove com esta.

Refira-se que o tenista português não tinha sequer entrada directa no torneio, tendo de disputar as rondas de qualificação. Contudo, como chegou às meias-finais do torneio de São Petersburgo na semana passada, e não podendo chegar a tempo dos qualifiers, a organização decidiu-lhe dar entrada directa no torneio. Sousa agradeceu, amealhando 250 pontos ATP (que o deverão colocar perto do lugar 50 do ranking) e cerca de 120 mil euros em prize money.

Sábado há derby

Derby
Sábado. Alvalade. Às 20h joga-se o primeiro clássico deste campeonato.

Cenários possíveis:

Sporting vence – Com 3 vitórias em 3 jogos, sendo que duas foram goleadas e outra sobre o eterno rival, o Sporting mesmo querendo fugir ao rótulo de candidato ao título, terá de enfrentar as próximas jornadas com o peso desse estatuto.

Empate – Tudo na mesma, resultado que não deixará história nem terá grande impacto anímico em nenhuma das equipas.

Benfica vence – Os adeptos do Sporting (como habitual) passarão da euforia à depressão e tudo estará mal de novo, desde o treinador passando pelos jogadores e presidente… O Benfica capitaliza mais uma injecção de moral depois da obtida frente ao Gil Vicente e relança-se definitivamente no campeonato. O Luisão chamará novamente “filhos da p…” aos adeptos encarnados.

Podes sempre ficar um ano a engraxar chuteiras…

CAP
Que sirva de exemplo a outros jogadores que se deixam manipular como fantoches.

Que sirva de exemplo a todos os abutres que andam a gravitar em torno do futebol e que nunca deram nada ao mesmo.

Espero agora que surja um qualquer clube estrangeiro, com uma oferta minimamente aceitável, à qual o Sporting adicione uma cláusula que impeça este ingrato de merda de  assinar por outro clube português no futuro, a menos que o Sporting receba uma bela indemnização. Não o quero voltar a ver de verde e branco…

 

Mas será que ninguém vê isto?

Dos 8 jogos desta primeira jornada da liga, houve apenas um em que a arbitragem foi protagonista. Tinha de ser obviamente no jogo do FC Porto. No campeonato, o Porto é invariavelmente superior aos seus adversários e acaba por se superiorizar com naturalidade, mas sempre que o jogo está complicado para os dragões (como estava o de ontem), surge sempre a ajuda do homem do apito. É assim há uma série de anos. Quando estão a perder ou empatados a meio da segunda parte, há sempre um penalti,  uma expulsão ou um par de livres à entrada da área adversária, para fazer tombar a balança para o lado do dragão.

O árbitro do jogo de ontem, um tal de Capela que não foi capaz de ver 3 penaltis claros no Benfica – Sporting da época passada, conseguiu vislumbrar uma falta na área do Setúbal aos 48 minutos. Penalti prontamente assinalado. Penalti esse, que foi defendido por quase toda a generalidade da imprensa e comentadores cá do burgo. Como se aquele toque fosse suficiente para fazer derrubar um tipo com a constituição física de Jackson Martinez. Nem o Caetano do Paços de Ferreira caía com aquilo….

Deixem-me reformular: Se o lance fosse na área contrária, entre um central do Porto e um avançado do Setúbal, alguém tem a mínima dúvida que não haveria penalti algum? José Mota disse no final da partida, para quem não o ouviu, que nos 3 jogos em que o Setúbal jogou com o Porto a época passada, o primeiro golo dos dragões, nos 3 jogos, foi de penalti! Ou seja, há 4(!!) jogos consecutivos que o FC Porto abre o score contra o Setúbal, através de penaltis. Será que ninguém vê isto? Será que nem o jornal do Benfica (vulgo A Bola) é capaz de o apontar? Será medo? Ou será que estão mais preocupados em “gozar” com o Sporting sempre que o Benfica lhes “rouba” algum jogador (tipo Pizzi ou Fariña) para depois os emprestar a não sei quem, antes mesmo de estes fazerem sequer um jogo oficial pelo clube?

Tacuara…

Cardozo_perdao

Costuma-se dizer que só se dá valor, ao que se deixa de ter. Mais uma vez se prova que é verdade. Foi após a inércia finalizadora que se viu contra o São Paulo, que todos os adeptos benfiquistas se lembraram que Cardozo faz realmente falta. Provavelmente até aqueles que sempre o criticaram. Cardozo será o reforço mais importante do Benfica para a temporada que se avizinha. Após (ter sido obrigado a) pedir perdão, o paraguaio, que conhece o esquema de Jesus como poucos, vai reintegrar os treinos do Benfica e irá manter seguramente a bitola dos 30 golos por época.

O único tipo da nação benfiquista que ficou fud*** com esta notícia terá sido o Rodrigo…